Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/474 Esas 2019/6981 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/474
Karar No: 2019/6981
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/474 Esas 2019/6981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın reddi kararının temyiz edildiği ve dosyanın incelendiği belirtilen kararda; davacının tazminat talebinin reddedildiği ve davacının kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenlemek suçunu işlediği iddiasıyla yakalandığı, ifadesinin alınmasının ardından serbest bırakıldığı, yapılan yargılama sonucunda ise beraatine karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak, kararda davacının talebinin dayanağının anlaşılması ve 5271 sayılı CMK'nın 141/1-e maddesi gereği makul bir tazminatın verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, davanın reddi kararı BOZULMUŞ ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; davacının tazminat talebi ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 141/1-e maddesi, BOZULMA kararı verildiği için 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve isteme aykırı BOZULMA nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/474 E. , 2019/6981 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/355 esas sayılı ceza dosyasında davacının kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenlemek suçunu işlediği iddiası 02/08/2013 tarihinde yakalanarak polis merkezine götürüldüğü, ifadesinin alınması sonrasında aynı gün serbest bırakıldığı, hakkında açılan dava ve yapılan yargılama sonucunda ise atılı suçtan beraatine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin 02/10/2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 141/1-e maddesi gereğince makul bir tazminata karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.