17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8279 Karar No: 2018/5933 Karar Tarihi: 26.04.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8279 Esas 2018/5933 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. İstihdam edilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin görevlendirilmediği ve bilirkişi ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca yargılama gideri olarak takdir edilen bilirkişi ücreti ve davetiye giderlerinin toplam tutarının Kanun'un terkin edilmesi gereken tutarından az olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesidir.
17. Ceza Dairesi 2016/8279 E. , 2018/5933 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması halinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle ödenecek bilirkişi ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması, 2-Yargılama sebebiyle, bilirkişi ücreti olarak takdir edilen 25,00 TL çıkartıldığında, yapılan iki adet davetiye gideri 16,00 TL"nin, 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL dahil) az olması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “iki adet davetiye gideri 16,00 TL ile bilirkişi ücreti 25,00 TL olmak üzere toplam 41,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına” ibaresinin çıkarılarak, yerine “16,00 TL iki adet davetiye giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.