Yağma - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11836 Esas 2015/3804 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11836
Karar No: 2015/3804
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yağma - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11836 Esas 2015/3804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından yargılanan sanıklar hakkında verilen kararı inceledi. Bir sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen, 5237 sayılı Yasa'nın 58/6-7. maddesi uygulanmadığı tespit edildi ve karşı temyiz olmadığı için bozulmamıştır. Ancak diğer sanıkların beraat kararı ve mahkumiyet hükümleri ele alındığında, hatalı kararlar verildiği anlaşıldı ve kararın BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilinir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi, tekerrür kuralını düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi, kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi, birden fazla suç işlendiğinde ağır cezaya hükmedilmesini düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2014/11836 E. , 2015/3804 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..."in yağma suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Sanık ..."in adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ..."nın yağma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen beraat kararları ile sanıklar ..."in banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan incelemesinde;

Sanıkların dosya kapsamından mali gelirlerinin olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen 2-(c) numaralı düşünce benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ..."nın yakalanış şekli, yakınanın sanığı soruşturmada ve yargılamada teşhis edip, eylemlerini anlatması, mağdurun ilk anlatımlarının olay ve delillerle uyumlu olması karşısında; yakınanın sonradan sanığı suç ve cezadan kurturmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek, sübut bulan yağma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraat hükmü kurulması,

2-Sanıklar ..."in yakınana ait bankamatik ve kredi kartlarını rıza dışında kullanarak kendilerine yarar sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 245/1. maddesinin uygulanması gerekmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanıklar ..."in yakınanın iki ayrı bankaya ait 2 kredi kartı ile bankamatik kartından aynı gün kısa aralıklarla para çektiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

4-Sanık ..."in adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... savunmanları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.