Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Eskişehir Asliye 1. Hukuk Mahkemesinden verilen 9.5.2006 gün ve E:2006/44, K:2006/146 sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 15.11.2006 gün, 2006/11-725 Esas, 2006/712 karar sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla;

Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenilen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Düzeltilmesi istenilen Hukuk Genel Kurulu ilamında gösterilen gerektirici nedenlere ve özellikle; her ne kadar, kural olarak genel kurul kararlarının sonuçları içe dönük olup, bu kararlar iyiniyetli üçüncü kişiler yönünden sonuç doğurmazlarsa da; bilimsel görüşlerde de ifade edildiği üzere (Bkz. Poroy/Tekinalp/Çamoğlu; Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, Güncelleştirilmiş 9. Baskı,Beta Yayınları,İstanbul,2003, sayfa:410 ve devamı Zafer Saka, Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2004, sayfa: 204) genel kurul kararının, kooperatif ile üçüncü kişiler arasındaki sözleşmenin geçerlilik koşulu veya unsuru niteliğinde olduğu durumlarda dışa dönük sonuçlar da doğurabilmesine; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 42/6. maddesi uyarınca, kooperatife ait taşınmazın satılabilmesi için kooperatif genel kurulunun bu konuda karar almasının gerekli olmasına ve böyle bir kararın varlığının, alıcı üçüncü kişi ile yapılacak satış sözleşmesinin geçerlilik koşulunu oluşturmasına, bu durumda, genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti istemiyle açılmış olan davanın, eldeki dava yönünden bekletici mesele yapılmasının zorunlu bulunmasına göre, H.U.M.K. nun 440. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirisine dayanmayan ve yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 3506 Sayılı Yasa"nın 4. Maddesinin b-1 fıkrası hükmüne göre takdiren (160) YTL. para cezasının ve (27) YTL. harcın düzeltme isteyenden alınmasına, 24.01.2007 gününde oyçokluğu ile karar verildi.