Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7694 Esas 2018/7017 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7694
Karar No: 2018/7017
Karar Tarihi: 08.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7694 Esas 2018/7017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek için direnmiş ve bu sebeple mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suça dair somut deliller eksik bırakılmış ve sanığın hangi eylemleri gerçekleştirdiği belirtilmemiştir. Ayrıca, sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı eylem gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi (Görevi Yaptırmamak İçin Direnme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi (Birden Fazla Kişiye Karşı Suç)

18. Ceza Dairesi 2016/7694 E. , 2018/7017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, dosyada mevcut 17.09.2011 tarihli tutanak içeriğinde kamu görevlisine görevini yaptırmamak için gerçekleştirilen cebir veya tehdit eyleminden açıkça bahsedilmeyerek direndiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın somut olarak hangi eylemleri gerçekleştirdiğinin kabul edildiği ve bunların ne surette direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarına vücut verdiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.