23. Hukuk Dairesi 2014/6828 E. , 2015/1134 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde süre içinde davacı ile davalılar ... ve.... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, üyeliği davalı ..."dan devraldığını, üyelik bedeli olan 40.000,00 TL"yi ..."ın vekili davalı ..."e verdiğini, ... ile aralarında yapılan sözleşme gereği çevre düzenlemesi, alt yapı ve havuz inşaat bedelinin müteahhide ait olduğunun kararlaştırıldığını, davalı ..."in yöneticisi olduğu ve kooperatifin de müteahhidi olan ... "nin davalı kooperatifin aleyhine imalat bedelinden kaynaklı alacak davası açtığını, ancak bu alacak talebinden müvekkilin ödemiş olduğu 40.000,00 TL"yi ve kendisinin yapacağı imalatları ayrık tutmadığını ileri sürerek, davalı ..."e 40.000,00 TL ödediğinin ve davalı kooperatife bu miktarda borcunun bulunmadığın tespitine, olmazsa ödemiş olduğu 40.000,00 "nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, üyelik devri sözleşmesinin davacı ile davalı ... arasında olduğunu, müvekkillerinin muhatap olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davacıya 40.000,00 TL karşılığında sahip olduğu hisseyi devrettiğini savunarak, davanın redine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Kooperatif, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının üyeliği davalı ..."dan devraldığı, bu nedenle diğer davalılar yönünden davanın husumet yokluğundan reddi gerektiği, davalı ... yönünden açılan davanın ise, davacının ödediği miktar karşılığında davalıdan üyeliği devraldığı, bu nedenle iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş.
Kararı davacı vekili ve davalı ... ve .... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılar ... ve ... vekilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ile davalılar ... ve ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
