Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/61 Esas 2018/7334 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/61
Karar No: 2018/7334
Karar Tarihi: 23.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/61 Esas 2018/7334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davayı reddettiği kararın, Bölge Mahkemesi tarafından bozulması sonrası karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, davalı vekilinin bu talebi, HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini içermemektedir. Bu nedenle, talep reddedilmiştir ve karar düzeltme harcı ile para cezası takdir edilmiştir.
HUMK 440. – İstarelerin hatalı hesaplanması halinde, kararın bir suretinin isteyen tarafından, mahkemece belirlenen surete uygun olarak düzeltilmesi istenebilir. Mahkeme, bu isteği reddedebilir.
HUMK 442. – Karar düzeltme isteminde, kararın ne suretle düzeltileceği ve gerekçesi ayrıntılı olarak bildirilir.
HUMK 442/3. – İstemin reddi üzerine, karar düzeltme harcı ve para cezası takdir edilebilir.

11. Hukuk Dairesi 2018/61 E. , 2018/7334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/03/2016 gün ve 2014/989-2016/147 sayılı kararı bozan Daire’nin 26/09/2017 gün ve 2016/11715-2017/4751 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek ... ... Bölge Mahkemesi 06/CİV 5861 (VSR) kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 9,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 23/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.