Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/21645 Esas 2015/3789 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21645
Karar No: 2015/3789
Karar Tarihi: 09.02.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/21645 Esas 2015/3789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık olay günü mağdura yanaşıp cep telefonu bulunup bulunmadığını sormuş, mağdur da önce telefonunun olmadığını söylemiş ancak sanık boğazına bıçak dayayarak telefonu almayı başarmış. Sanık daha sonra telefonla olay yerinden ayrılmış, mağdur ise kolluğa başvurarak sanığı bildirmiş. Sanık 7 ay kadar sonra yakalanmış, ancak yüzleştirme işleminde mağdur sanığı teşhis edememiştir. Yerel mahkeme suçu yağma olarak değerlendirmemiş ve sanığı beraat ettirmiştir. Ancak temyizden sonra, suçun silahlı yağma olduğu göz önünde bulundurulduğunda, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMK 223/2, TCK 149/1

6. Ceza Dairesi 2012/21645 E. , 2015/3789 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın olay günü evine gitmekte olan ve daha önce aynı muhitte oturdukları için tanıdığı mağdura yanaşarak üzerinde cep telefonu bulunup bulunmadığını sorduğu, önce olmadığını söyleyen mağdurun, boğazına bıçak dayaması üzerine telefonunu sanığa verdiği, sanığın telefonla olay yerinden ayrıldığı, mağdurun sıcağı sıcağına kolluğa başvurup daha önceden tanıdığı sanığın adını ve soyadını görevlilere bildirdiği, kolluk görevlilerinin sanığı araştırma yapsalar da, uzun süre bulamadıkları, 7 ay kadar sonra yakalandığında, mağdurun, Cumhuriyet Savcılığında 16.07.2007 tarihinde yaptırılan yüzleştirme işleminde sanığı teşhis edememesine karşın, ilk müracaatı alan kolluk görevlileri tanıklar ..."ın, 19.10.2009 günlü oturumda mağdurun, sanığın açık kimlik bilgilerini kendisinin verdiğini söylediklerinin anlaşılması karşısında; eylemin silahla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.