MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nin 204/1, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK"nin 155/2, 43/1, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan..."in katılan... Gıda Tem. Mad. Paz. Tic. Koll. Şirketinde muhasebeci olarak, diğer sanık ... ile sanıklar ... ve ve ...’nin aynı şirkette satış temsilcisi olarak çalıştıkları, sanık ..."in yönlendirmesi ile diğer sanıkların müşterilerden tahsil ettikleri paraları kasaya teslim etmedikleri halde sanık ... tarafından kasaya teslim edilmiş gibi hesaplarda oynama yapılarak, kredi kartıyla veya senetle ödenmiş gösterilerek tahsil edilen paraların 132.000 TL lik kısmını kendi uhdelerine geçirdikleri iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda, katılan şirketin resmi defter ve belgeleri sunmadığını, sadece sunulan imzasız ve mühürsüz ekstreler ile senetlerin karşılaştırmasını yaptığını, sahte olduğu iddia edilerek dosyaya sunulan senetlerin ise bahse konu ekstrelerdeki kayıtlar ile eşleşmediğinin belirtilmesi ve sanıkların da atılı suçlamaları reddetmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, katılan şirketin suç dönemine ait fatura, defter ve belgelerinin temin edilip yeniden bilirkişiye tevdii edilerek inceleme yaptırılması, ayrıca dosyaya sunulan ve sahte olarak tanzim edildiği belirtilen 11 senet fotokopisinin asılları ile ekstrelerde sahte giriş yapıldığı belirtilen diğer senetlerin olup olmadığının katılan şirketten sorularak varsa dosya arasına alınması ve üzerindeki imza yazılar ile sanıkların imza yazılarının karşılaştırılması amacıyla inceleme yaptırılması, senetlerde borçlu olarak görünen müşterilerin dosya kapsamında tanık olarak ifadelerinin alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.