Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5549 Esas 2018/11009 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5549
Karar No: 2018/11009
Karar Tarihi: 26.12.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5549 Esas 2018/11009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçuyla ilgili olarak verilen bir davanın sonucunda beraat kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay'ın belirttiği gibi, temyiz süresi ile ilgili olarak yanıltıcı ifadeler kullanılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015 tarihli kararına göre, bu durum adil yargılanma hakkı ve mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğindedir. Bu nedenle, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilen sebeplerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 7035 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK’nin 305 ila 326. maddeleri, 310. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/5549 E. , 2018/11009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinin 1.fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.10.2015 tarihli 2015/11-120 Esas ve 2015/313 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, avukatlar da dahil olmak üzere başvurucuların kanun yolunda yanılmalarına sebep olduğu gibi Anayasa Mahkemesi"nin 09.06.2016 tarihli kararına göre de bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde bulunması nedeniyle, katılan vekilinin 11.06.2018 tarihli temyiz isteminin belirtilen sebeplerle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.