Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6940 Esas 2018/4740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.05.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına tescilli ve müvekkili nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın davalının sevk ve idaresinde iken 24/10/2011 tarihinde mülkiyeti dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araçla çarpışması neticesinde sigortalı araçta bulunan ...z"ın yaralandığını, trafik polislerinin tanzim ettikleri tutanakta davalının alkollü ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilince dava dışı..."a maluliyetinden dolayı 37.962,00 TL"nin 06/12/2012 tarihinde ödendiğini, bu ödeme nedeni ile davalının alkollü araç kullanarak tam kusurlu olması gerekçesi ile ...4.İcra Müdürlüğü"nde davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız yere itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.