Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/971 Esas 2014/4466 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/971
Karar No: 2014/4466
Karar Tarihi: 21.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/971 Esas 2014/4466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Sanıkların görevi yapmayı engellediği suçunu işlediği kabul edildi ancak cezanın belirlenmesinde bazı hatalar yapıldığı tespit edildi. Kararda, kanun maddelerinin yanlış uygulanması, gerekçenin yetersiz ve kısmen kanuna aykırı olması gibi nedenlerle mahkeme kararının bozulması gerektiği kararı verildi. TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, TCK'nın haksız tahrik hükmünün uygulanmayıp tartışılmaması, cezanın yetersiz ve kısmen yasal olmayan gerekçelerle belirlenmesi gibi nedenler belirtilerek kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır ancak bu maddelerin detaylı bir şekilde açıklandığı bir açıklama yapılmamıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/971 E. , 2014/4466 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/193869
MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2010/51 Esas, 2012/720 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların direnme fiilini birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Uygulanan kanun maddesinin ve fıkra numarasının kararda gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Sanıkların savunmalarında mağdurların kendilerine hakaret ettiklerini beyan etmelerine karşın TCK"nın haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sanıkların daha önce işledikleri kasıtlı suçtan sabıkasının olmamasına, suçtan meydana gelen somut bir zarar bulunmamasına, karşın "Spor karşılaşmaları öncesinde ve sonrasında İstanbul ilinde bu şekilde gerçekleşen olayların kamu düzenini ciddi boyutta tehdit ettiği, toplu saldırıların gerçekleşmesine ulaşacak boyutta taşkınlıkların olduğu, sanıkların ayrı ayrı kişilikleri eylemlerinin özellikleri verilen cezanın sanıklar üzerindeki caydırıcı etkisi" biçimindeki yetersiz ve kısmen yasal olmayan gerekçe ile seçenek yaptırım veya tedbire çevirme, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.