Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24306 Esas 2018/7011 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24306
Karar No: 2018/7011
Karar Tarihi: 08.05.2018

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24306 Esas 2018/7011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların fuhuş suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların iş yerinin vergi levhası ve açma ruhsatının sanıkların üzerine olması, olay günü sanıkların saunada bulunması ve mağdurların beyanları gibi kanıtların dikkate alınmasıyla sanıkların suçlu bulunmasına karar verilmiştir. Sanık ...’in mağdur ...’i birden fazla kez fuhuş yapmasına yer temin etmesi nedeniyle TCK 43/1 maddesi gerektiği gözetilmediği belirtilmiştir. Mahkeme kararıyla sanıkların temyiz isteği reddedilerek hükümlerin onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK 43/1 ve fuhuş suçu tanımlarına yer verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/24306 E. , 2018/7011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, iş yeri açma ve çalışma ruhsatı ile işyerine ilişkin vergi levhasının sanık ... üzerine olması, olay günü sanığın da saunada bulunması, tanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile mağdurlar ...,... ve...’in aşamalardaki beyanları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...’in bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdur ...’i birden fazla kez fuhuş yapmasına yer temin etmesi nedeniyle hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.