Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/4054 Esas 2019/987 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz istemi için dilekçe sunulmadığından dolayı temyiz isteminin reddine dair verilen ek 30/05/2018 tarihli kararın davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine kredi kartı alacağına dayalı takip başlatıldığını, kredi kartı sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, kredi kartı sözleşmesinin fotokopisi üzerinde yapılan incelemede sözleşmedeki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği, davalının kötüniyetle sahteciliği bilerek kredi kartı çıkarttığının davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02/05/2016 tarih, 2016/422 E.- 2016/8101 K. sayılı bozma ilamı ile eksik ve yetersiz inceleme yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar neticesinde,kredi kartı sözleşmesi üzerinde yapılan incelemede sözleşmedeki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği, davalının kötüniyetle sahteciliği bilerek kredi kartı çıkarttığının davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm mahkemece kesinleştirilmiş davalı vekili tarafından dilekçe sunulmadan sadece istinaf harcı yatırılarak kararın istinaf edildiği gerekçesiyle dosyanın istinaf mahkemesine gönderilmesini talep etmiş, mahkemece verilen ek karar ile istinaf dilekçesi sunulmadığından dolayı istinaf isteminin reddine karar verilmiş, verilen ek kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemesince dosyada Dairemiz bozması bulunduğu gerekçesiyle dosya yerel mahkemeye iade edilmiş mahkemece temyiz harcı alınarak dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bir karar hakkında kanun yoluna başvuru dilekçesi verilmeden sadece harç yatırılmak suretiyle kanun yoluna başvurulmuş sayılamayacağına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 30/05/2018 günlü ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.