22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8716 Karar No: 2016/975 Karar Tarihi: 01.02.2016
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8716 Esas 2016/975 Karar Sayılı İlamı
22. Ceza Dairesi 2015/8716 E. , 2016/975 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2013/138245 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/09/2006 NUMARASI : 2005/998 (E) ve 2006/615 (K) SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kısa kararda, uygulama maddesi TCK"nın 142/2-b maddesi yerine 142/1-b olarak gösterilmiş ise de söz konusu hata mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak değerlendirilmiştir. Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 2-)Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanırken adli sicil kaydında mevcut ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K..ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına ayrıca hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına dair bölümün çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/248 Esas-2003/969 Karar sayılı, 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilam gereği sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58/1. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK"nun 58/6. maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 5237 sayılı TCK"nun 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra sanık hakkında Denetimli Serbestlik Tedbirinin Uygulanmasına” yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.