MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM : 1- TCK"nın 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına, anılan Kanunun 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa ve aynı Kanunun 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesine,
2- TCK"nın 158/1-f,son, 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 32.770.- TL adli para cezasına, anılan Kanunun 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa ve aynı Kanunun 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesine dair.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ..."ın K... Afyonkarahisar Şubesindeki çek hesabına ilişkin bir adet tamamen sahte biçimde oluşturulmuş çek yaprağını tespit edilemeyen bir şekilde ele geçiren sanığın 01/12/2010 keşide tarihli ve 16.385 TL. meblağlı olarak, katılan ... adına keşideli olarak doldurulmuş bu çeki aldığı, balkabağı karşılığında sahte olduğunu bilerek cirolayıp katılan Veysel Işık"a verdiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine borcunu da ödemediği anlaşıldığından resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
5237 Sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezalarına ilişkin bölümün çıkarılarak 1638 tam gün adli para cezası, "TCK" nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın şahsi ve ekonomik durumu gözönünde bulundurularak takdiren 1 günü 20,00 TL"den hesap edilerek 32,760,00 TL adli para cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.