Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/936 Esas 2020/1857 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/936
Karar No: 2020/1857
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/936 Esas 2020/1857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/936 E. ve 2020/1857 K. sayılı kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği ancak temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor. Sanık müdafiinin temyiz isteği, çocuğunun kalp hastası olması nedeniyle onun tedavi masraflarını karşılamak için eylemi gerçekleştirdiğine, cezalandırılmaması gerektiğine yönelikti ancak mahkeme sanığın hırsızlık suçu işlediğine karar vererek temyiz istemini reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri açıklanmış ve temyiz sebebinin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunluluğu olduğu ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/936 E. , 2020/1857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın çocuğunun kalp hastası olması sebebiyle ona ait tedavi masraflarını karşılamak için eylemi gerçekleştirdiğine, TCK’nın 25. maddesinde düzenlenen zorunluluk halinin söz konusu olması sebebiyle cezalandırılmaması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiği halde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ağır bir şekilde cezalandırılmasının yerinde olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.