Esas No: 1992/104
Karar No: 1994/107
Karar Tarihi: 28.01.1994
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 1992/104 Esas 1994/107 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafından salınan ve ödenen emlak alım vergisi gecikme faizinin geri verilmemesi nedeniyle açılan dava sonucunda Danıştay Dokuzuncu Dairesi işlemi iptal etmiştir. Ancak Maliye Bakanlığı temyiz etmiş ve Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu K:1989/3 sayılı Kararıyla 1986 yılından önceki vergilendirme dönemlerine gecikme faizi uygulanamayacağı kararına uyması gerektiğini belirlemiştir. Bunun üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesinin verdiği karar bozulmuş ve ödenen gecikme faizi geri verilmeyeceği kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Yasanın 112. maddesi
- 2575 sayılı Yasanın 40. maddesi (4) işaretli fıkrası
Daire : VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Karar Yılı : 1994
Karar No : 107
Esas Yılı : 1992
Esas No : 104
Karar Tarihi : 28/01/994
İDARE, DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULU KARARINA AYKIRI OLARAK BU KARARDAN ÖNCE KURULMUŞ İŞLEMLERİN GERİ ALINMASINA ZORLANAMAYACAĞINDAN 1.1.1986 GÜNÜNDEN ÖNCEKİ DÖNEMİN VERGİLERİNE GECİKME FAİZİ UYGULANMAKLA VERGİ HATASINA YOL AÇILDIĞININ KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK.
1983 takvim yılı için adına salınan ve kesinleşen Emlak Alım Vergisi nedeniyle 213 sayılı Yasanın 112.maddesine dayanılarak tahakkuk ettirilen ve ödenen gecikme faizinin geri verilmesi istemiyle izlediği düzeltme ve şikayet yolları sonucunda başvurusu reddedilen yükümlü tara-
fından Danıştay'da dava açılmıştır.
Danıştay Dokuzuncu Dairesi kararında; Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun K:1989/3 sayılı Kararıyla, 1986 yılından önceki vergilendirme dönemlerine ilişkin vergilere gecikme faizi uygulanamayacağının kabul edildiği, 2575 sayılı Yasanın 40.maddesine göre Danıştay Daire ve
kurulları ile idari mahkemeler ve idareyi bağlayıcı nitelik taşıyan bu kararlara uyulmasının zorunlu olduğu, davacıdan 1986 yılından önceki döneme ilişkin vergiler nedeniyle gecikme faizi tahsil edilmekle vergi hatasına yol açıldığı, düzeltme ve şikayet başvurusunun reddi yolundaki işlemde bu nedenle yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir.
Karar, Maliye Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 1.12.1993 günlü ve 21775 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 10.6.1993 günlü ve E:1992/1, K:1993/2 sayılı Kararıyla; Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun K:1989/3 sayılı Kararının, daha önce uygulanmış olan gecikme faizlerinin "vergi hatası" kapsamında görülmesine haklı bir neden oluşturmayacağı, içtihatları birleştirme kararlarının, idari işlem ya da eylemlere doğrudan uygulanamayacakları, Danıştay Kanununun 40.maddesinin (4) işaretli fıkrasında, Kurul kararlarına uyulması yönünde öngörülen zorunluluğun, henüz kurulmamış işlemler ve karara bağlanmamış uyuşmazlıklarla sınırlı olduğu, dolayısıyla idarenin, içtihatları birleştirme kararından önce ve bu karara aykırı olarak kurulmuş işlemlerin geri alınmasına zorlanamayacağı kabul edilmiştir.
Sözü geçen karar karşısında, 1.1.1986 gününden önceki vergilendirme dönemlerine ilişkin vergilere gecikme faizi uygulanması yoluyla vergi hatasına yol açıldığı kabul edilemez.
Bu nedenle Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 1991/2778 sayılı Kararının bozulmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
