Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5265 Esas 2018/7330 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5265
Karar No: 2018/7330
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5265 Esas 2018/7330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu tarım kredisi borcunu geri ödemediği için davacı borçlu tarafından dava açılmıştır. Mahkeme, davacının kredi ana para tutarı ile aciz vesikası alındığı tarihe kadar işlemiş faizini talep edebileceğine karar vererek toplamda 7.097,02 TL tahsiline hükmetmiştir. Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verildiği için davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 135. maddesi, 162. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2018/5265 E. , 2018/7330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30/05/2018 tarih ve 2018/50-2018/131 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının kullandığı tarımsal kredi borcunu geri ödemediğini ileri sürerek 1.558,00 TL asıl alacak ve 12.267,00 TL işlemiş faizi olmak üzere 13.825,00 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bozmaya uyularak alınan bilirkişi raporuna göre; davacının kredi ana para tutarı ile aciz vesikası alındığı tarihe kadar işlemiş faizini talep edebileceği gerekçesiyle 1.558 TL ana para ve 5.539,02 TL işlemiş faizi toplamı 7.097,02 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 85,30 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.