6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18968 Esas 2014/6946 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18968
Karar No: 2014/6946
Karar Tarihi: 19.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18968 Esas 2014/6946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soma Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılanıyor. Sanığın suça konu tabancayı İzmir'den satın aldığı beyanı bulunuyor. Mahkeme, asliye ceza mahkemesinin görev alanına giren bir konuda görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devam edilerek sanık hakkında hüküm kurulduğunu belirtiyor.
Mahkeme, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarını da göz önünde bulundurarak, suç işleme olasılığına ilişkin bir değerlendirme yapılması gerektiğini ifade ediyor. Ayrıca sanığın adli sicil kaydı mahkumiyet hükmü sayılmayan bir konuda hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı bulunmasına rağmen, yasal ve yeterli gerekçeler olmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması nedeniyle hüküm bozuluyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve fıkrası ile 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görev alanı, adli sicil kaydı mahkumiyet hükmü sayılmayan hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/18968 E. , 2014/6946 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/283436
MAHKEMESİ : Soma Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2013
NUMARASI : 2012/500 (E) ve 2013/196 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça konu tabancayı İzmir ilinden satın aldığını beyan eden sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturma- yacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmasının 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı mahkumiyet hükmü sayılmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan ibaret bulunan sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla ye- rinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı temyizin kapsamına göre kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.