Davacılar ... Mirasçıları a-... 2-... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.04.2009 gün ve 2007/592-2009/111 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.12.2010 gün ve 2009/6546-2010/6961 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle yüklenici davalının dava dışı...’dan kayden satın almış olduğu 80/302 paydan fazlasını üçüncü kişilere kayden temlik etmiş olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...’a yükletilmesine, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.