MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İşyeri dokunulmazlığı bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
05/07/2011 tarihli ilk kararda işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı suça sürüklenen çocuğun adı ... olduğu halde ... olarak yazılarak, gerekçeleri de hüküm fıkrasında gösterilerek beraat kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde yeni suç işlemesi nedeniyle açıklanırken sanık ..."in işyeri dokunulmazlığı bozma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 05/07/2011 tarihinde verilen beraat kararı kesinleşmiş olup, 04/12/2013 tarihinde verilen mahkumiyet kararı hukuken geçersiz ve infaz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiniin konusu olmayan temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, ilk karardan farklı olarak TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması ve suç tarihinde devriye görevi yapan polisin şüphe üzerine suça sürüklenen çocuğu motosikleti sürükleyerek götürürken yakalaması şeklindeki eylemde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.