MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (sanıklar ...., ...., ....), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ....), hırsızlık (sanıklar ...., ...., ....), 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet (sanıklar ...., ...., ..., ....), mühür bozma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."in dolandırıcılık; sanıklar ...., ..., .... ile O...."ın 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet; sanık ..."ın mühür bozma suçlarından beraatlerine; sanıklar ...., ...., ...., .... ile ...."ün dolandırıcılık; sanıklar ... ile Mustafa"ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ..."ın 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından mahkûmiyetlerine; sanıklar ...., ...., .... ile .... haklarında hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İletişimin dinlenmesi yoluyla elde edilen bilgilerin 5271 sayılı CMK"nın 135/6 ve 138/2 maddelerine aykırı olarak bu kapsamda yer almayan suçlarda kanıt olarak kullanılması,
6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarının kanun gereği acele mevattan olduğu gözetilmeden diğer suçlardan açılan davalarla birlikte görülmesi,
Sanıklar ...., ...., , .... ile ...."e yüklenen dolandırıcılık suçu yönünden hükümlerden sonra 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi anılan suçun uzlaşma kapsamına alınması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan ..., katılan ... Şefliği vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.