Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3382 Esas 2018/144 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3382
Karar No: 2018/144
Karar Tarihi: 25.01.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3382 Esas 2018/144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu ceza davasında sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yargılanmış ve TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde örgüt hakkında bilgi verdiği ve suç işlemekten kaçındığı konusunda mahkemeye samimi beyanda bulunduğu göz önüne alınarak, mahkemenin 5237 sayılı TCK’nın 221. maddesinin 3. fıkrasının karar yerinde tartışılmadan ve eksik gerekçelerle hüküm verdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafii ve savcının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 221. maddesinin 3. ve 4. fıkraları

16. Ceza Dairesi 2017/3382 E. , 2018/144 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ilk derece mahkemesince hakkında verilen kararın istinaf incelemesi yapılan duruşmasında, örgüte katılışı, örgüt tarafından gizliliği sağlamak için kullanılan haberleşme araçları, örgüt mensupları ve faaliyetleri hakkında konumuna uygun olarak samimi şekilde beyanda bulunduğu gözetildiğinde etkin pişmanlığı düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi koşullarının somut olayda tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, değerlendirmede hataya düşülüp herhangi bir suç işlenmesine iştirak etmeden yakalanan, örgütün çökertilmesi veya önemli ölçüde örgüt mensuplarının yakalanmasını sağlayacak biçimde bilgi vermesini gerektiren ve cezasızlık durumunu düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 221. maddesinin 3. fıkrasının karar yerinde tartışılarak eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.