MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, 12/05/2012 günü davacıların murisi ... "nun kaldırımda bulunduğu sırada davalı ... yönetimindeki ...plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, murisin ölümü nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ...plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, dava öncesinde davalı şirket tarafından davacı ... için 70.576,12 TL, davacı Damla için 12.550,31 TL, davacı ... için 2.602,98 TL olmak üzere toplam 85.729,42 TL ödeme yapıldığını ancak ödemenin yetersiz olduğunu, davacılar Sebiha, Damla ve Hasan için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den tahsiline, davacı ... için 5.000,00 TL, Damla için 1.000,00 TL ve Hasan için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat taleplerini yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat davalarının ıslah talebi doğrultusunda kabulüne,davacı ... için 45.416,10 TL maddi, ... için 2.831,06 TL maddi, davacı Damla için 7.474,96 TL maddi olmak üzere toplam 55.722,12 TL destek tazminatının davalı ..."den olay tarihi olan 12/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 15/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne,davacı ... için 30.000,00 TL, davacı Damla Belko için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın 12/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde T.B.K.nın 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.861,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.