MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin reddine ilişkin verilen kararın süresi içerisinde itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz talep eden vekili, 01.10.2015 tarihli, 40.00.00 TL bedelli çekin süresinde ibraz edildiğini, ödeme yasağı kararı nedeniyle bankanın ödeme yapmadığını belirterek, keşideci ve cirantalara karşı ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, Mahkemece talebi kabul edilerek %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, cirantalardan ... tarafından, 09.10.2015 tarihinde zayii nedeniyle iptal kararı alındığını, çekte keşideci konumunda olduklarını ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını istemişlerdir.
Mahkemece, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi nedeniyle itirazın kabulüne, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK"nın 265. maddesinde sınırlı olarak sayılmıştır. İtiraz edenin dayanağı sebepler belirtilen yasa maddesinde sayılan sebeplerden olmayıp açılacak bir davada yargılamaya konu edilebilecek sebeplerden olduğundan itirazın reddi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabul kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.