MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı kooperatif eski hissedarı ..."dan .. plaka no"lu minibüsü ve kooperatif hissesini devraldığını, ... ile hisse devri sözleşmesi yaptıklarını ve bu sözleşmeye kooperatif başkanının da şahit olarak imza attığını, bu tarihten sonra kooperatif bünyesinde taşıma işi yapmasına ve karşılığında ödemeler almasına rağmen, kooperatife üyeliğinin kabul edilmediğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı ..."ın kooperatif üyesi olmadığını, sadece kooperatife minibüs kiraladığını ve bu minibüsün davacı tarafından satın alınmış olmasının, kooperatif üyesi olmayı sağlamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava dışı kooperatif hissedarından minibüs ve kooperatif hissesinin devralındığının sabit olduğu, kooperatif devir sözleşmesinde kooperatif başkanının imzası olduğu, davacının kooperatif bünyesinde servis taşımacılığı yapmasına müsaade edildiği, davacıdan para makbuzları ile aidat ücreti kabul edildiği, tahsilat makbuzları ile davacıya ödeme yapıldığı ve bu şekilde davalı tarafından zımnen davacının üyeliğinin kabul edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu benimsenerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davanın çözümü için davalı kooperatifin defterlerinin sunulması ve tarafların dosyaya ibraz ettiği ödeme belgelerinin veriliş sebebi ve dayanaklarının irdelenmesi gerekmektedir. Bu durumda, mahkemece, koperatifler konusunda uzman bir bilirkişi seçilerek, HMK"nın 222/1. maddesi uyarınca, davalı kooperatifin defterlerini ve belgelerini ibraz etmesi için kesin süre verilmesi, kesin süre içinde defterler ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde neticelerinin tek tek açıklanması, şayet kooperatifin gıyabında yargılama yapılıyor ise vekiline meşruhatlı davetiye çıkarılması, defterlerin ibraz edilmesi halinde tarafların iddia ve savunmaları, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu kapsamında incelenerek ve dayanakları da gösterilmek sureti ile denetime elverişli rapor alınıp, bu raporda sunulan belgelerden, davalı kooperatifin kira makbuzu olduğunu iddia ettiği makbuzların gerçekten kiraya ilişkin olup olmadığı, hisseyi devrettiği iddia edilen ..."a ait olan aidat makbuzlarının ise aidata ilişkin olup olmadığı incelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu gerekliliğe uyulmaksızın, yeterli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması uygun görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.