Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Sanık ... için uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma
b- Sanık ... için tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hükümler : a- Sanık ... hakkında beraat
b- Sanık ... hakkında mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik mahkûmiyet kararının incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, olayda kullanıldığı iddia olunan silahın ele geçirilememesi karşısında; olay anında evde bulunan müşteki sanıklar ..., ... ve ..."in aşamalarda çelişkili beyanlarda bulundukları anlaşıldığından, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi ve sonucuna göre, sanığın tehdit sözlerini söylerken elinde silah olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanığın kiralayarak oturduğu suça konu evde haklarında tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen diğer sanıklar ... ve ..."e uyuşturucu madde içmek için hazırladığı düzenekle uyuşturucu madde kullanmalarına imkan sağlaması nedeniyle üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçunu işlediği ve bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında atılı suçtan beraat hükmü tesis edilmesi;
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
25.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.