Yargıtay - Defter ve belge ibraz etmeme - sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12560 Esas 2018/11004 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12560
Karar No: 2018/11004
Karar Tarihi: 26.12.2018

Defter ve belge ibraz etmeme - sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12560 Esas 2018/11004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, defter ve belge ibraz etmeme ile sahte fatura düzenleme suçlarından yargılanmıştır. Defter ve belge ibraz etmeme suçundan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Sahte fatura düzenleme suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiştir. Hükümlere yapılan temyiz itirazları incelenmiştir. Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin mahkumiyet hükümleri ise uygulanacak kanun maddesi konusunda Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınarak verilmiştir. Yargılamada deliller incelenerek suçun kabulü, sanığın savunmasının reddi ve ceza tayini yapılmıştır. Hükümlerde isabetsizlik olmadığından temyiz itirazları reddedilmiştir ve hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/12560 E. , 2018/11004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge ibraz etmeme, sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sahte fatura düzenlemek suçundan: Mahkumiyet

1- Sanık hakkında defter, belge ibraz etmeme suçundan verilen karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin CMK"nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının bu yönden merciince karara bağlanmak üzere incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde
herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.