Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5264 Esas 2018/7327 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5264
Karar No: 2018/7327
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5264 Esas 2018/7327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalının tarımsal kredi borcunu ödemediğini belirterek 13.300 TL'nin tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebi doğrultusunda 2.000 TL ana para ve 6.397,44 TL işlemin faizi toplamı olan 8.397,44 TL'nin tahsil edilmesine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, aciz vesikası alındığı tarihe kadar işlenmiş faiz talebi olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, madde 107 (Bir sözleşme ile verilen borcun faizi)
- Türk Borçlar Kanunu, madde 152 (İşleyen faiz)
- Türk Ticaret Kanunu, madde 1531 (Ticari faiz hakkı)

11. Hukuk Dairesi 2018/5264 E. , 2018/7327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30.05.2018 tarih ve 2018/36-2018/117 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili davalının kullandığı tarımsal kredi borcunu geri ödemediğini ileri sürerek 2.060,00 TL asıl alacak ve 11.240,00 işlemin faizi olmak üzere 13.300,00 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bozmaya uyularak alınan bilirkişi raporuna göre; davacının kredi ana para tutarı ile aciz vesikası alındığı tarihe kadar işlenmiş faizini talep edebileceği gerekçesiyle 2.000 TL ana para ve 6.397,44 TL işlemin faizi toplamı 8.397,44 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 107,50 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.