Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/20232 Esas 2010/1757 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin dayanağı olan ilamda, takibe konu alacaklının, davacı borçlunun da aralarında bulunduğu davalılardan tahsiline hükmedildiği halde, tüm alacak kalemlerinin, her üç borçludan da ayrı ayrı tahsilini gerektirir biçimde takip talepnamesi ve ödeme emri düzenlenmesi dayanak ilama ve usule aykırıdır.
Mahkemece, duruşma açılmak ve alacaklı vekilinin beyanları da alınmak suretiyle, dayanak ilama uygun olarak borçluların sorumlulukları belirlenerek, ilama aykırılığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.