Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/219 Esas 2017/2094 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/219
Karar No: 2017/2094
Karar Tarihi: 22.02.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/219 Esas 2017/2094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Dosya daha önce Yüksek Ceza Mahkemesi tarafından bozulmuş ve bu bozma kararına karşı Asliye Ceza Mahkemesi direnme kararı vermiştir. Ancak, dosya tekrar Yüksek Ceza Mahkemesi'ne gönderilerek yapılan incelemede, direnme kararında yeni gerekçeler gösterildiği ve dolayısıyla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı değil, bozma kararına uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenmiştir. Sanığın eşinin CMK'nın 48. maddesindeki hakları hatırlatılarak ifadesinin alındığı anlaşılmaktadır. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde olmadığından hükmün isteme aykırı olarak onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddesi ve CMK'nın 48. maddesi verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/219 E. , 2017/2094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 01/10/2015 gün ve 2015/11004 – 2015/16774 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14/12/2016 gün ve 256 – 1405 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eşi İsa Sağlık"ın CMK"nın 48. maddesindeki hakları hatırlatılarak ifadesinin alındığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.