8. Ceza Dairesi Esas No: 2013/18975 Karar No: 2014/6943 Karar Tarihi: 19.03.2014
6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18975 Esas 2014/6943 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Patnos Sulh Ceza Mahkemesinde görülen davada, davaya konu silahın taşıma ruhsatının süresinin geçip geçmediği araştırılmadan sanığa hüküm verildiği belirtilmiştir. Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik'in 3. maddesine göre, taşıma ruhsatları 5 yıl geçerlidir ve sürenin bitiminde ruhsatların yenilenmesi gerekmektedir. Ruhsat yenileme işlemleri için tebligat yapılması gerekmekte ve ruhsat sahipleri tebligattan itibaren 6 ay içinde ruhsatlarını yenilemekle yükümlüdür. Yenileme yapılmaması durumunda ruhsat iptal edilir ve silahın 3. kişilere devri için gerekli işlemler yapılır. Mahkeme kararı, eksik araştırma nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik'in 3. maddesi, 6136 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2013/18975 E. , 2014/6943 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2013/276867 MAHKEMESİ : Patnos Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2013 NUMARASI : 2012/82 (E) ve 2013/22 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik"in 3. maddesinde, taşıma ruhsatlarının 5 yıl geçerli olduğu, sürenin sona ermesinden bir ay önce tebligat için gerekli işlemlerin başlatılacağı, zabıtaca yapılacak tebliğden itibaren 6 ay içinde ruhsatlarını yeniletmeyenlerin ruhsatlarının iptal edileceği ve yenileme halinde ise verilecek yeni ruhsatın eski ruhsat süresinin bitiminden itibaren geçerli olacağı, ayrıca taşıma ruhsat süresi geçmiş silahların ruhsatının bulundurmaya dönüşeceği anlaşılmakla; davaya konu silaha ait ruhsat dosyasının aslı veya onaylı sureti getirtilerek, sanığa verilen ruhsat olurunun iptal edilip edilmediği, iptal edilmiş ise 6136 sayılı Yasa ve ilgili Yönet- melik hükümlerine göre silahın 3. kişilere devri hususunda gerekli tebligatların yapılıp ya- pılmadığının araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, ek- sik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu iti- barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.