Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5267 Esas 2018/7326 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5267
Karar No: 2018/7326
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5267 Esas 2018/7326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının tarımsal kredi borcunu geri ödemediğini ileri sürerek 12.425 TL'nin tahsilini istemiştir. Mahkeme, davacının kredi ana para tutarı ile alındığı tarihe kadar işlemiş faizini talep edebileceğini belirterek 1.800 TL ana para ve 6.380,18 TL işlemiş faizi toplamı olan 8.180,18 TL'nin davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda gerekçe olarak Borçlar Kanunu'nun 55. maddesi gösterilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2018/5267 E. , 2018/7326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30/05/2018 tarih ve 2018/38-2018/125 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili davalının kullandığı tarımsal kredi borcunu geri ödemediğini ileri sürerek 1.940 TL asıl alacak ve 10.485 TL işlemiş faizi olmak üzere 12,425 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bozmaya uyularak alınan bilirkişi raporuna göre; davacının kredi ana para tutarı ile aciz vesikası alındığı tarihe kadar işlemiş faizini talep edebileceği gerekçesiyle 1.800 TL ana para ve 6.380,18 TL işlemin faizi toplamı 8.180,18 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 103,80 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.