Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2290 Esas 2018/5259 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2290
Karar No: 2018/5259
Karar Tarihi: 02.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2290 Esas 2018/5259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hükümde, 1975 tarihinden bu yana kargir ev ve bahçe olarak kullanılan 568,13 metrekarelik taşınmazın kadastro tutanağında Hazine adına tespit ve tescil edildiği belirtilmiş. Dava konusu ise, söz konusu taşınmazın beyanlar hanesinde baba adının yanlış yazılmış olması ve bunun düzeltilmesi istemi üzerine açılmış. Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda davacının talebi kabul edilmiş ve düzeltme kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TBB Kanunu: 26/9, 35, 50, 54
- Tapu Kanunu: 18, 21, 22, 26, 27, 29, 30, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 53, 59
- Kadastro Kanunu: 3, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 23, 24, 26, 27, 29, 31, 35.

16. Hukuk Dairesi 2016/2290 E. , 2018/5259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 678 parsel sayılı 568,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 1975 tarihinden itibaren kargir ev ve bahçe olarak ... oğlu ...’nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak kargir ev ve bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli parselin tapu kaydında beyanlar hanesinde baba adının yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde 1975 yılından beri zilyet olarak görünen ..."nin, sehven "..." olarak yazılan baba adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.