MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Diğer sanık ...’nün yargılandığı davada daha önceden tanıdığı sanıklar ... ile ...’ın suça konu televizyonu İzmir"e gideceklerini söyleyerek birkaç günlüğüne kendisine bıraktıklarına dair savunmada bulunduğu, sanık ...’nun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, olay anını gören veya duyan kimsenin bulunmadığı, sanık ... aleyhine olabilecek parmak izi, DNA analiz raporu, kamera görüntüsü gibi herhangi bir delil elde edilmediği, sanık ...’nun olay yerinde yakalanmadığı ve üzerinden herhangi bir suç eşyasının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, suça konu ve ele geçmeyen bilgisayarın IP numarası üzerinden bilgisayarın suçtan sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise kimler tarafından kullanıldığı konusunda araştırma yapılmadan, sanık ...’nün atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanık ...’nun üzerine atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.