5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6505 Esas 2020/19297 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6505
Karar No: 2020/19297
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6505 Esas 2020/19297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve incelenerek bozulmuştur. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Dosyadaki belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılıp sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olmayan sanığın nakil aracının müsaderesi yerine müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanunun 5/2. maddesi (15.04.2020 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun\"un 62. maddesi ile değiştirilmiştir.)
- 5237 sayılı TCK\"nin 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun\"un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun\"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/6505 E. , 2020/19297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- UYAP ortamında yapılan araştırmada malen sorumlunun farklı tarihlerde aynı neviden suçlarda sanık ve malen sorumlu sıfatıyla tarafı bulunduğu yargılamaların bulunduğu alınan beyanında da sanık ile iş ortaklığının bulunduğunu beyan etmiş olması karşısında iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olmadığı gözetilmeksizin nakil aracının müsaderesi yerine müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.