Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/970 Esas 2014/4457 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/970
Karar No: 2014/4457
Karar Tarihi: 21.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/970 Esas 2014/4457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından hüküm kurulmuştur. Ancak, hakaret suçunun işlendiği polis karakolu içerisindeki bekleme odasında aleniyetin ne şekilde gerçekleştiği araştırılmadan sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, karakola getirilen sanığın görevli polis memuru olan katılana karşı cebir kullanması şeklinde gerçekleşen olayda hangi görevin yapılmasını nasıl engellediği gerekçeleriyle gösterilmeden, görevi yaptırmamak için direnmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması hatalı bulunmuştur. Kanun maddeleri açısından ise, hakaret suçu için TCK 125/1,3-a maddeleri yerine 123/1,3-a maddelerinin yazılması gereklidir. Ayrıca, eylemin TCK 86/3-c maddesinde yer alan kamu görevlisini kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmalıdır. Sanığın katılana karşı cebir kullanması suçu ise görevi yaptırmamak için direnmeye teşebbüs aşamasından çıkarak tamamlandığı göz önünde bulundurulmalıdır. Hükümler, kanuna aykırı bulunduğu için karar bozulmuştur. Kanun m

5. Ceza Dairesi 2013/970 E. , 2014/4457 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/193827
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2012
NUMARASI : 2012/25 Esas, 2012/542 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hakaret suçunun işlendiği polis karakolu içerisindeki bekleme odasında aleniyetin ne şekilde gerçekleştiği araştırılıp tartışılmadan sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca artırım uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi ve hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 125/1, 3-a maddesi yerine; 123/1, 3-a maddesinin yazılması,
Karakola getirilen sanığın görevli polis memuru olan katılan M.. E.."i cebir kullanmak suretiyle yaraladığının iddia ve kabul edildiği olayda hangi görevin yapılmasını nasıl engellediği karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve eylemin TCK 86/3-c maddesinde yer alan kamu görevlisini kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın katılan M.. E.."e cebir kullanmak suretiyle yaralamasından dolayı görevi yaptırmamak için direnme suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmiş ise de, eylemin katılana karşı cebir kullanılması suretiyle tamamlandığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.