Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5263 Esas 2018/7325 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5263
Karar No: 2018/7325
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5263 Esas 2018/7325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davalının tarımsal kredi borcunu geri ödemediği gerekçesiyle açılmıştır. Mahkeme, davacının kredi ana para tutarı ile aciz vesikası alındığı tarihe kadar işlemiş faizini talep edebileceği gerekçesiyle 2000 TL ana para ve 7.107,77 TL işlemiş faiz toplamı olan 9.107,77 TL'nin davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş, ancak mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verildiği ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

11. Hukuk Dairesi 2018/5263 E. , 2018/7325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30/05/2018 tarih ve 2018/30-2018/120 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili davalının kullandığı tarımsal kredi borcunu geri ödemediğini ileri sürerek 2.160.00 TL asıl alacak ve 11.640,00 TL işlemiş faizi olmak üzere 13.800,00 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bozmaya uyularak alınan bilirkişi raporuna göre; davacının kredi ana para tutarı ile aciz vesikası alındığı tarihe kadar işlemiş faizini talep edebileceği gerekçesiyle 2000 TL ana para ve 7.107,77 TL işlemin faizi toplamı 9.107,77 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 119,63 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.