Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/62 Esas 2015/3060 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 16.10.2014 gün ve 2014/219-500 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı banka, 1.050,00 TL lık dosya masrafının iadesine dair Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz etmiş, mahkemece 16.10.2014 tarihinde itirazın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Yasa"nın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasa"nın 22. maddesinin 5. fıkrasında “Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu” belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.272,19 TL ya çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 1.050,00 TL olduğuna göre temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.