Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.10.2010 tarih, 2010/10491-23364 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu köy tüzel kişiliğinin mahkeme kararını süresinde temyiz ettiği, HUMK. nun 434.maddesince düzenlenen 51,55 TL temyiz masraflarının 7 gün içinde yatırılması, aksi halde temyiz talebinden sarfınazar edilmiş sayılacağına ilişkin 12.02.2010 tarihli muhtıranın 24.02.2010 tarihinde borçlu vekiline tebliğ edildiği, icra mahkemesinin 16.03.2010 tarih ve 2009/158 E., 2010/4 K. sayılı ek kararı ile muhtıra tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz masrafları yatırılmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, 24.03.2010 tarihli tutanak ve 01.03.2010 tarihli ek havale makbuz içeriğinden, borçlu vekilinin 01.03.2010 tarihli havale makbuzu ile masrafları yatırdığı anlaşılmış ise de, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın temyiz edilmediği görülmüştür.
Mahkemenin 16.03.2010 tarihli ek kararının temyizi söz konusu olmadığından Dairemizce bir temyiz incelemesi yapılmasına imkan bulunmamaktadır. Bu durumda, Dairemizce, Gönen İcra Mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 2009/158 esas, 2010/4 karar sayılı, 16.03.2010 tarihli ek kararının maddi hata sonucu gözardı edilerek mahkemenin aynı sayılı 19.01.2010 tarihli asıl kararının temyiz incelemesi yapılması doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin yukarıdaki gerekçeyle kabulü ile, Dairemizin 14.10.2010 tarih ve 2010/10491-23334 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Gönen İcra Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunan 16.03.2010 tarih ve 2009/158 E., 2010/4  K. sayılı kararının temyiz edildiğine ilişkin borçlu tarafça verilmiş usulüne uygun bir dilekçe mevcut olmaması nedeniyle, temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 10/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.