Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5287 Esas 2016/14927 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5287
Karar No: 2016/14927
Karar Tarihi: 21.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5287 Esas 2016/14927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati haciz isteyen taraf ile karşı taraf arasındaki ihtiyati haciz talebi hakkında verilen mahkeme kararı incelendi. Kanun maddeleri dikkate alındığında kesinlik sınırı 2016 yılı için 2.190 TL olarak belirlenmiştir. Temyize konu edilen miktarın bu sınırın altında olması nedeniyle karar kesin niteliktedir. Kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5219 Sayılı Kanun, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ile eklenen Ek-Madde 4'tür.

19. Hukuk Dairesi 2016/5287 E. , 2016/14927 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati haciz isteyen.... vek. Av. ... ile karşı taraf ... aralarındaki ihtiyati haciz talebi hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 09/02/2016 gün ve 2016/168 D.İş - 2016/168 K. sayılı hükmün ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19"uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.920 TL olması nedeniyle 09.02.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.