Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29783 Esas 2017/2090 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29783
Karar No: 2017/2090
Karar Tarihi: 22.02.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29783 Esas 2017/2090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddedilmesine ve hükümlerin istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi hükümleri ile ilgili açıklama yapılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/29783 E. , 2017/2090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar
verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 07/06/2013 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 19/07/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.