Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3059 Esas 2018/10993 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3059
Karar No: 2018/10993
Karar Tarihi: 26.12.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3059 Esas 2018/10993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan mühür bozma suçundan dolayı beraat kararı verdi. Ancak, suç tarihinin yanlış yazıldığı tespit edildi ve düzeltildi. Dava zamanaşımının durması nedeniyle yapılan incelemede, suça ilişkin dava zamanaşımının 15.07.2005 tarihinde gerçekleştiği ve hükmün BOZULMASINA ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir noktada olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı TCK’nin 203/1. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/3059 E. , 2018/10993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında “15.07.2008” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, “15.07.2005” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.12.2008 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 17.05.2009 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun 5237 sayılı TCK’nin 203/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 15.07.2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.