Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5262 Esas 2018/7323 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5262
Karar No: 2018/7323
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5262 Esas 2018/7323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının tarımsal kredi borcunu geri ödemediğini ileri sürerek 2.161,00 TL asıl alacak ve faizi olan 11.659,00 TL toplamda 13.820,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsili istemiştir. Davalı ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının kredi ana para tutarı ile aciz vesikası alındığı tarihe kadar işlemiş faizini talep edebileceği gerekçesiyle 2.000 TL ana para ve 7.110,42 TL işlemiş faizi toplamı 9.110,42 TL'nin davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir, ancak mahkemece hüküm verilmiş ve davacı vekilinin bütün temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tarımsal Kredi Kooperatifleri Kanunu (No. 5575), Borçlar Kanunu (No. 6098), İcra ve İflas Kanunu (No. 2004)

11. Hukuk Dairesi 2018/5262 E. , 2018/7323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30/05/2018 tarih ve 2018/39-2018/128 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili davalının kullandığı tarımsal kredi borcunu geri ödemediğini ileri sürerek 2.161,00 TL asıl alacak ve 11.659,00 TL işlemin faizi olmak üzere 13.820,00 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bozmaya uyularak alınan bilirkişi raporuna göre; davacının kredi ana para tutarı ile aciz vesikası alındığı tarihe kadar işlemiş faizini talep edebileceği gerekçesiyle 2.000 TL ana para ve 7.110,42 TL işlemiş faizi toplamı 9.110,42 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 119,68 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.