Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9658 Esas 2018/6999 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9658
Karar No: 2018/6999
Karar Tarihi: 08.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9658 Esas 2018/6999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Mahkeme, sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiğini ve Kanun'a uyduğunu belirtti. Adli emanete el konulan silahın müsaderesine ilişkin zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği ifade edildi. Sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 63., 125/4., 265/4. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/9658 E. , 2018/6999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli emanetin 2011/70 sırasında kayıtlı bulunan bir adet pompalı tüfeğin müsaderesine ilişkin zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulmasının mümkün olduğu,
Sanığın gözaltında kaldığı sürenin, TCK"nın 63. maddesine göre cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Hakaret suçunun aleni yerde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. ve görevi yaptırmamak için direnme suçunda kullanılan tüfek nedeniyle, 265/4. maddeleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.