Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5164 Esas 2016/14925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Alacaklı ..."nin talebi üzerine borçlu ... aleyhine ihtiyati haciz isteminin kabulüne yönelik verilen karara karşı ..."ın itirazının kabulüne ilişkin hükmün, alacaklı ... tarafından temyiz edilmesi sonucunda temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İtiraz eden vekili dilekçede, ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/5072 numaralı dosyalarında... aleyhinde icra takibi bulunduğunu, Kızı ... ile muvazzaalı 4 senet düzenlediğini, kambiyo vasfında olmayan belgeye dayanarak ihtiyati haciz kararı verildiğini, iddia ederek, ihtiyati haczin kaldırılmasını istemişlerdir.
Mahkemece, itirazın kabulüne ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm alacaklı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK. Madde 265"de sıralı olarak sayılmıştır. İtiraz edenin ileri sürdüğü muvazaa iddiası açılacak bir davada tartışılabilecek bir konu olup adı geçen yasada sayılan itiraz sebeplerinden değildir. Bu nedenle mahkemece itirazın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabul kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.