4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5125 Esas 2018/2009 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5125
Karar No: 2018/2009
Karar Tarihi: 27.02.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5125 Esas 2018/2009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden sonra yapılan temyizde, mahkemenin bazı eksik ve yanlış uygulamaları sebebiyle kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin uygulanamayacağı, diğer hak ve yetkilerinin cezanın infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Suçta ele geçen eşyanın müsaderesine karar verilirken, hükmün bazı kısımlarında gösterilen yasaların uygulamasının yanlış olduğu belirtilerek, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1-2-3. madde ve fıkraları)
- 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 8/4. maddesi (müsadereye ilişkin olarak)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (temyiz itirazlarına ilişkin olarak)
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (vekalet ü

7. Ceza Dairesi 2015/5125 E. , 2018/2009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suçta ele geçen eşyanın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de gösterilmesi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2- Hükmün müsadereye ilişkin paragrafından "4733 sayılı Kanunun 8/4." ibaresinin çıkarılması,
3- Hükmün vekalet ücretine ilişkin paragrafının çıkartılarak yerine gelmek üzere, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan TAPDK"na verilmesine" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.