Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28466 Esas 2011/8994 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından İİK. nun 150/ı maddesi uyarınca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, borçlulara örnek 6 numaralı icra emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
İİK. nun 149/a maddesinin göndermesi ile sözü edilen takip için ilamların icrasına ilişkin hükümler uygulanacağından aynı Kanun"un 34. maddesi hükmü gereğince alacaklı her icra dairesinde söz konusu bu takibi yapabilir. Bu nedenle, alacaklının İzmir İcra Dairesinde icra takibi yapmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır (Hukuk Genel Kurulunun 27.03.1971 tarih, 1969/542-197 sayılı kararı ).
Bu durumda, mahkemece, borçluların yetki itirazı reddedilerek, diğer itirazlarının incelendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.