Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/20204 Esas 2010/1751 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece imzaya itirazın kabulü üzerine, 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK"nun 170/3. maddesi uyarınca mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup, bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep 2. İcra Mahkemesinin 16/06/2009 tarih ve 2008/625 E.-2009/524 K. Sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yer alan "Takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "Takibin durdurulmasına" kelimelerinin yazılmasına, mahkeme kararının   düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.